Интервью эксперта отдела криминалистики Следственного управления изданию "Камчатский край"


Не пытайтесь обмануть «Диану»
 
На Камчатке с помощью полиграфа (он же - «детектор  лжи») раскрыто убийство. Благодаря ему единственный свидетель изменил прежние показания и рассказал правду.
Я обратился в следственное управление СК РФ по краю, чтобы подробнее узнать об этой детективной истории, а заодно – об особенностях использования полиграфа.
 
Вначале было яйцо
 
Еще в древние века знали, как распознать лжеца. Например, в Африке попавшему под подозрение давали в руки яйцо с хрупкой скорлупой. Считалось, что попытка сказать неправду вызовет у него напряжение, и он раздавит яйцо. Пока развивалась наука, появлялись новые методы диагностики вранья - по частоте дыхания, пульсу, артериальному давлению.
В 1921 году в США был создан первый аппарат, который регистрировал сразу несколько таких параметров. Его изобретатель – сотрудник калифорнийской полиции Джон Ларсон. В 1933-м, благодаря криминалисту Леонарду Килеру, прибор был усовершенствован и стал использоваться как «детектор лжи».
В России полиграф получил широкое применение для оперативно-розыскных и следственных действий только в 1990-х.
На Камчатке первый полиграф появился в милиции. Теперь такие приборы есть практически во всех правоохранительных органах, включая следственное управление (СУ) следственного комитета РФ по краю. В этом ведомстве мне и предстояло узнать всю правду о «детекторе лжи».
 
Сила – в правде
 
Полиграфолог следственного управления Наталья Елисеева родилась на Украине. На Камчатку приехала вместе с родителями. Здесь окончила школу. Поступила в Хабаровский филиал академии МВД. Начала работать в камчатском управлении Федеральной службы исполнения наказания. Там же освоила специальность полиграфолога. Когда в крае было создано следственное управление, перешла на работу туда экспертом, в отдел криминалистики.
«Я выбрала эту специальность, потому что стало интересно: неужели можно отличить правду ото лжи, нажав несколько кнопок? – рассказывает Наталья Елисеева. – Но все оказалось сложнее. Важно правильно сформулировать вопросы, учесть особенности человека, который проходит тест. Каждый случай индивидуален».
«Есть люди, которые умеют держать себя в руках, подавлять свои эмоции, - продолжает моя собеседница. - Им удается внешне оставаться спокойными, когда они говорят неправду. Однако регулировать, например, потоотделение невозможно. По микрочастицам пота, которые фиксирует специальный датчик, полиграф определяет реакцию на определенные вопросы».
За историю существования полиграфа многие ломали голову над тем, как его обмануть. Придумана масса способов противодействия «детектору лжи». Но эффективными их не назовешь.
Например, рекомендуется после каждого вопроса напрягать какую-нибудь группу мышц: сводить глаза к носу или прижимать язык к небу. Кто-то кусает кончик языка или наступает на кнопку, положенную в ботинок, чтобы выдать фальшивую реакцию. Но такие движения трудно делать незаметно, да еще сохранять при этом спокойное выражение лица и ровное дыхание. Кроме того, полиграфологам подобные трюки хорошо известны. Они их легко вычисляют. 
А бывает и так: человек уверен, что обманет «детектор лжи», но стоит ему только увидеть этот прибор, он сразу выкладывает все начистоту. Так произошло и в том случае, с которого я начал разговор.
 
Момент истины
 
Ночью, 28 января 2012 года, из п. Крутоберегова в краевую больницу был доставлен 46-летний житель Магадана. Человек находился в бессознательном состоянии. Врачи поставили ему диагноз - закрытая черепно-мозговая травма. 2 февраля он скончался.
Единственный свидетель рассказал, что магаданец спьяну запнулся о порог и упал на сложенные там кирпичи, в результате ударился головой. По заключению эксперта, потерпевший действительно мог получить смертельную травму при падении.
Дело можно было закрывать. И все-таки у следователя оставались сомнения. Чтобы расставить точки над «i», он предложил свидетелю пройти тест на полиграфе. Тот согласился. Ничто не выдавало в нем беспокойства. Но когда он попал в кабинет полиграфолога, тут же изменил свои показания, хотя тест еще даже не начинался.
По его словам, магаданец выпивал вместе с жителем Крутоберегова, потом между ними возникла ссора. В результате потерпевший получил от своего собутыльника  множество ударов по голове кулаками и деревянной палкой. Избив жертву до потери сознания, злодей посоветовал свидетелю держать язык за зубами. Испугавшись расправы, тот придумал версию о несчастном случае. Но рано или поздно все тайное становится явным. На этот раз катализатором правды стал «детектор лжи». Подозреваемый задержан.
Как рассказала Наталья Елисеева, в ее практике это уже не первый такой случай. Вот похожий пример. Девушка подала заявление об изнасиловании. А когда ей предложили пройти тест на полиграфе, она не только отказалась от обвинений, но еще призналась в том, что шантажировала «насильника» своим заявлением.
Кстати, проверку на «детекторе лжи» проходят не только свидетели и подозреваемые, но также сами работники следственного управления. Порой возникает необходимость проверить какой-то факт из биографии сотрудника, который тот мог скрыть (употребление в прошлом наркотиков, проблемы со спиртным и т. п.) Конечно, он вправе отказаться от такой проверки. Но его отказ может трактоваться как косвенное признание вины. Часто полиграф помогает сделать выбор в пользу одного из кандидатов на должность.
Всего же с момента появления полиграфа в следственном управлении, с конца 2009 года, тест на нем прошли около 200 человек.
Я, как и многие мои коллеги, не избежал соблазна испытать «детектор лжи» на себе.
 
В глаза смотреть!
 
Модель полиграфа, который используется в следственном управлении, носит красивое женское имя «Диана». Этот прибор мало похож на громоздкие конструкции прошлого века, которые чертили кривые на диаграммной бумаге. Современный полиграф состоит из нескольких датчиков и сенсорного блока, который передает с них сигналы на компьютер. Все это помещается в небольшую сумку.
По стандартам, одновременно необходимо использовать, как минимум, четыре датчика: для регистрации верхнего (грудного) и нижнего (брюшного) дыхания, сердечно-сосудистой активности, микрочастиц пота. Если они не дают результата, в ход идут вспомогательные датчики.
«Мы начинаем с самых простых вопросов, - рассказывает Наталья Елисеева. - Человеку предлагается сказать «нет» на имена, которые я назову, включая свое собственное.  Это помогает мне понять, читаются ли его параметры, адекватно ли он реагирует на ложь».
Такой тест со мной и провели. Между вопросами следовала пауза 15-20 секунд, во время которой шла запись моей реакции.
Я самоуверенно полагал, что смогу обмануть полиграф, ведь у меня не было причин бояться, переживать. И хотя я был совершенно спокоен (так мне казалось), «детектор лжи» распознал неправду, когда пришлось отказаться от своего имени. Чудо техники!
Но Наталья Елисеева более скептически оценивает возможности полиграфа: «Ведь он только регистрирует физиологические параметры. Все остальное зависит от полиграфолога и следователя. Именно им предстоит решить, что вызвало те или иные реакции – желание обмануть, а, может, простое волнение. Так что правду ото лжи отличает не машина, а человек».
 
Алексей ЗОРЬКИН